Morire in servizio per mano di bestie, Catania-Palermo fatale ad agente di P.S.

Ci sono troppi interessi contrari alla risoluzione del problema, che poi sarebbe la repressione del fenomeno della violenza. Ne ho parlato sopra... Se andare allo stadio sarà l'attività sicura e gioiosa al mondo, che fine faranno le pay tv con i loro abbonati disposti a farsi ungere? Su chi indirizzare, poi, la pubblica esecrazione, una volta finita l'era della teppaglia da stadio?

In Gran Bretagna, Paese molto più civile del nostro, il fenomeno hooligans è stato arginato e sconfitto. E la situazione era ben peggiore: lì la teppaglia compiva addirittura scorribande, spesso sanguinose, sui vagoni della metropolitana...

La pay tv non ha interesse alcuno a difendere l'immagine del tifoso da stadio, questo è pacifico. Certamente la violenza, come fenomeno di massa, è preesistente. In Italia, però, invece di far rispettare la legge - mancano forse leggi e leggine ad hoc? Abbiamo l'apparato legislativo più ponderoso del mondo! - si preferisce indirizzare la rabbia della pubblica opinione su chiunque vada allo stadio. Perché fa comodo a chi con il calcio ha da guadagnarci. Perché fa comodo a chi governa senza saperlo fare.

Gli agenti di pubblica sicurezza rispondono soltanto agli ordini, che eseguono senza sgarrare. Un pacifico cittadino che si reca allo stadio senza fare del male a nessuno e senza l'intento di provocare disordini non rischia certo le busse da parte della polizia o dei carabinieri.

Occorre un contrasto serio a fenomeni di questo genere, ma è chiaro che se li si alimenta ad arte non esiste margine per sconfiggerli. Apparati di legge a parte, serve anche una vasta opera di prevenzione, ivi compresa la responsabilizzazione piena delle società. Queste ultime devono, a mio avviso, essere obbligate a rilevare gli impianti di gioco - tutti di proprietà pubblica o quasi, in Italia - e dotarsi di servizio d'ordine da usare durante le partite.

In Gran Bretagna esistono le tv satellitari e via cavo ben prima che prendessero piede da noi, ma la violenza non è più un problema per il calcio. Leggi rigorose, ma soprattutto severamente applicate senza deroghe né remore, hanno sconfitto il fenomeno hooligans, tanto che recarsi allo stadio (privo di rete di protezione tra tribune e campo da gioco) è a conti fatti una piacevole occupazione del fine settimana.

Non nego che il problema sia preesistente e strutturale: la violenza, non solo quella giovanile, è un fenomeno legato alle manifestazioni di massa - come quelle sportive - che permea di sé le aggregazioni sociali ad ogni livello.

Quello che mi preme sottolineare è che i soggetti realmente interessati alla repressione - od alla soluzione, faccia lei - del problema-violenza sono ben pochi. C'è di mezzo il dio denaro, non so se mi spiego. C'è di mezzo anche la reputazione di una classe dirigente, capace di assillare i cittadini con tasse e figuracce in politica estera ma insolitamente pronta ad insorgere, canalizzando ad hoc il pubblico ludibrio, quando ci scappa il morto.

Non è peraltro con l'istituzionalizzazione della violenza tramite bande di strada che il problema potrà trovare giusta soluzione. Ce ne sono già troppe, anche in Italia: vedi le baby gang o i gruppi criminali veri e propri, a base etnica o meno.

Come vede, non sposto il tiro alzandolo dal problema: cerco soltanto di analizzare i motivi, superficiali e/o profondi, alla base dell'inefficacia dell'azione di contrasto alla violenza.

Ultime notizie: si rigioca da domenica, divieto di vendita di biglietti in blocco per i tifosi ospiti, partite a porte chiuse negli stadi non a norma con i dispositivi di sicurezza.

Si vede che la lobby dei gestori delle sale scommesse s'è rotta i cosiddetti... La tolleranza zero pare sia evaporata nel nulla.

Negli stadi non a norma si giocherà a porte chiuse. Altro che favore agli abbonati.

Oggi un diciassettenne, già in stato di fermo per violenza e resistenza a pubblico ufficiale, è stato indicato quale responsabile dell'omicidio dell'ispettore Filippo Raciti. Nelle riprese video ricavate dalle telecamere poste fuori dallo stadio "Massimino", infatti, si nota un giovane che gli somiglia mentre colpisce Raciti con una spranga di ferro.

Gli inquirenti - parlo di magistrati - scelgono comunque la cautela. Non esisterebbero prove né collegamenti diretti tra persone e fatti, tanto più che Raciti è morto in seguito all'esplosione di una bomba carta. L'identificazione stessa del ragazzo sarebbe oggetto di dubbi e incertezze. La polizia spinge per il colpevolismo immediato e senza remore, ma la Procura della Repubblica catanese non sembra propensa a dare credito a versioni affrettate e senza riscontri.

Probabilmente la volontà di chiudere il caso e di consegnare il mostro in pasto all'opinione pubblica dovrebbero conoscere il freno dello stato di diritto e del rispetto dei nessi tra causa ed effetto. Non si può rovinare una persona sulla base di "probabili" identificazioni riferibili ad episodi criminosi ma non mortali.